循環鏈碼不能替代實物檢測裝置

由于*電力*相關推薦使用循環鏈碼技術，設計*設計時也沒有考慮物料試驗的問題，導致許多電廠無法進行物料試驗或物料試驗相當困難。根據規程的要求，皮帶秤應定期檢定，也就是說，即使現場安裝了循環鏈碼，也定期進行物料試驗。這就使循環鏈碼的作用大打折扣
了。比較現場應該能方便地進行物料試驗，對于zui差的現場也應該滿足物料試驗的條件。可見規程中提到的循環鏈碼是不能代替物料試驗的，只是減少*些使用中檢驗的工作量。在過去的十
多中，大多數新、擴建電廠不具備物料試驗的條件，不具備物料試驗的條件，皮帶秤的檢定和后續檢定*度就不能保證，而循環鏈碼又是以皮帶秤的檢定和后續檢定作為基準的。如果作為量值傳遞的基準不*，即使循環鏈碼*點誤差沒有（當然也是不可能的），系統也可能偏離實際很多。有些現場只能用鏟車將在汽車衡上稱好的物料倒入進料斗中，由于進料斗沒有考慮物料試驗而進行*門設計，經常會殘留*些物料，且不說用鏟車在汽車衡上稱量的物料是否滿足要求，*殘留的物料對校驗*度的影響就不可低估。再加上物料經過皮帶多次周轉、碎煤機、鉤齒式除雜物機等設備，檢定和后續檢定的系統*度就比較差，平時使用循環鏈碼進行使用中檢驗就可能差得更多了。由此可見實物檢測裝置仍是目前檢測皮帶秤的理想設備*，循環鏈碼是不能替代實物檢測裝置的。對于現場安裝了循環鏈碼卻不具備物料試驗的條件，致使計量*度達不到要求，雖然投資額少了不少，看似節約了資金，但沒有達到預期的目的，其實是zui大的浪費。 

循環鏈碼不能替代實物檢測裝置